Au secours, j’ai 30 ans !

Ca y est ! Le moment que je redoutais tant depuis un an est arrivé : j’ai fêté mes 30 ans hier…
Pour certains, c’est juste l’occasion de faire une big fiesta. Pour d’autres, comme moi, ça représente la fin d’une époque… sans que je sache très bien définir pourquoi.

En attendant, comme au bug de l’an 2000, j’ai survécu. Et à vrai dire, je ne vois pas grand chose de changé si ce n’est le chiffre que je devrais annoncer quand on me demandera mon âge, quoique je dois encore pouvoir annoncer 25 sans que ça paraisse flagrant que je mens…

Cette année, je n’ai donc pas prévu de faire la fête mais je remercie tous ceux qui ont pensé à me souhaiter mon anniversaire hier. Je vous embrasse ! Plus spécialement Martini qui s’est montré particulièrement adorable

Pour les amoureux des chats

Voici quelques animations dans lesquels les amoureux des chats reconnaîtront forcément leur compagnon

 

 

 

 

 

BENABAR – Adolescente

Voici encore une chanson criante de vérité

 

 

Et vive la Nouvelle scène française !

DEGRASSI (LES ANNEES COLLEGE)

Qui se souvient de cette génialissime série canadienne des années 80-90 ?
Les plus jeunes ne peuvent évidemment pas connaître puisqu’elle n’a pas été rediffusée depuis l’arrêt de l’émission Giga (sur Antenne 2 à l’époque). Par contre, certains connaissent la suite : Degrassi Next Generation, qui relate la vie de la fille (Emma) d’un des personnages de la série d’origine. Certains “anciens” font même partie du casting comme la mère d’Emma (Spike), Snake qui est aujourd’hui enseignant ou encore Joey et Caitlin.

Ce qui m’a marqué avec cette série, c’était la manière dont les sujets sensibles (viol, grossesse, avortement, drogue, SIDA, suicide…) étaient abordés : sans tabou. Une série révolutionnaire qui se voulait réaliste et loin de la jeunesse dorée de Beverly Hills. La suite est beaucoup plus lisse et je trouve que c’est dommage.

Pour les nostalgiques, voici le clip des Zit Remedy

 

LUTTE CONTRE LE TELECHARGEMENT ILLEGAL

Un nouveau texte de loi vient d’être adopté à ce sujet.
Il est évidemment basé sur la répression, mais graduelle : un mail d’avertissement dans un premier temps, puis la suspension de l’abonnement internet avant l’amende et la condamnation.

Ce système repose toujours sur la délation demandée aux FAI.
Et comme d’habitude, ce ne sont pas les plus gros qui se seront sanctionnés car ceux-là connaissent les combines pour laisser le moins de traces possibles. 
On pourrait faire un parallèle avec le trafic de drogues : ce sont toujours les consommateurs et éventuellement quelques dealers qui se font coincer, rarement les trafiquants qui sont beaucoup trop organisés pour avoir à s’inquiéter.

En ce qui me concerne, j’ai déjà eu recours au téléchargement illégal, à deux reprises (ooooouh… la dangereuse délinquante !). La première fois pour un film qui venait de sortir au cinéma, de manière tellement confidentielle qu’il n’était projeté dans aucune salle de mon département !! La seconde pour une série canadienne des années 80 qui n’est jamais sortie en DVD en Europe.

Alors oui, je me suis mise hors-la-loi, mais pourquoi devrait-on se passer de quelquechose disponible sur internet et nulle part ailleurs ?

Et puis, ce ne sont pas ceux qui téléchargent le plus qui achètent le moins.
Je télécharge peu voire pas de musique mais j’en achète encore moins dans le commerce, excepté pour offrir. Je trouve les CD hors de prix quand il n’y a que 2 ou 3 chansons qui me plaisent sur l’album et les acheter à l’unité revient aussi cher sinon plus. Donc je préfère les écouter à la radio ou sur le net où les contenus sont toujours disponibles.

Mais surtout, on sait tous que les médias évoluent. Il serai temps que les maisons de production essaient de s’adapter.
On nous invente une loi contre le téléchargement pour faire rentrer de l’argent dans les caisses mais si l’Etat voulait réellement lutter contre le téléchargement illégal, pourquoi autoriser des débits toujours plus élevés ? Pourquoi autoriser les disques durs externes de grande capacité ? Pourquoi avoir instaurer une taxe sur tous les matériels de gravure et de stockage ?

C’est exactement le même problème avec les limitations de vitesse sur route. Pourquoi autoriser les constructeurs à commercialiser des voitures roulant à 200 km/h puisque la vitesse sur autoroute est limitée à 130 km/h ? Ne serait-ce pas dans le seul et unique but de pouvoir gagner de l’argent sur le dos des contrevenants ?

Alors pourquoi essayer de nous faire croire que l’on veut éradiquer la délinquance sur les routes et sur le net ? Ce serait plus honnête d’admettre que c’est un fonds de commerce comme un autre pour l’Etat.

REFORME DU SERVICE PUBLIC

 

Oui, la télévision publique est une affaire d’état.

Oui, Nicolas Sarkozy a sûrement raison de penser qu’une télévision sans publicité est possible et qu’elle peut être de qualité et regardée par le plus grand nombre. Seulement aujourd’hui, le budget des chaînes dépend exclusivement de la publicité alors comment financer France Télévision sans ce budget ?

Le Président a été clair, il n’est pas question d’augmenter le déficit de l’Etat. Et au nom du pouvoir d’achat des Français, il n’y aura pas non plus de répercussion sur la redevance audiovisuelle. Ouf, les contribuables ont eu chaud ! Merci Monsieur le Président.
Par contre, une taxe va être instaurée sur le chiffre d’affaires des fournisseurs d’accès internet (0,9%). Et ces pauvres FAI ont déjà annoncé qu’ils répercuteraient ce manque à gagner sur les tarifs de leurs abonnements. Zut alors, c’est le consommateur qui va encore se faire avoir dans l’histoire.

Mais bon, c’est pas grave. Au moins, il y aura plein de belles choses à regarder sur les 5 chaînes de France Télévisions. Ah ben non, il est question que France Télévisions revende France 4 pour pouvoir financer ses autres chaînes. Mais à qui ? A TF1 semble-t-il. Tiens… ne serait-ce pas la chaîne dont le principal actionnaire n’est autre que Martin Bouygues ? Un ami de Nicolas Sarkozy, parrain de l’un de ses fils ?

D’ailleurs, à qui va revenir le budget publicitaire de France Télévisions si ce n’est à TF1 qui va pouvoir faire monter les enchères chez les annonceurs ? Un beau cadeau que voilà. Martin Bouygues peut être satisfait. En échange, peut-être pourra-t-il lui prêter une somptueuse villa pour passer des vacances tranquilles avec Carla…

En attendant, sur France Télévisions, l’accent sera mis sur les émissions franco-françaises pour parfaire notre culture (Ca se discute, toute une histoire…) et les sports confidentiels (pelote basque, voile…) tout en conservant les droits de Rolland Garros et du Tour de France. Heureusement que l’année prochaine, Coupe d’Europe, Coupe du Monde et Jeux Olympiques ne sont pas au programme.

Et tout ça est prévu pour demain (janvier 2009). Alors vive la télévision d’après-demain !

ENFIN LIBRE

L’évènement est à la une de tous les médias : après plus de 6 ans passés aux mains des Farcs, Ingrid Bétancourt est enfin libre.

Je pense surtout à ses enfants qui, privés de leur mère pendant leur adolescence, vont efin pouvoir la retrouver et se redécouvrir.

PETIT SARKO DEVIENDRA GRAND…

Je ne veux bien évidemment pas parler de Nicolas qui est déjà au sommet et ne peut plus que redescendre, mais dans la catégorie filles et fils d’hommes (et femmes) politiques qui embrassent la même carrière que leurs parents, je demande Jean Sarkozy : un grand (plus que son père en tout cas) blond de 21 ans qui est déjà conseiller général des Hauts-de-Seine.

Alors, je sais bien que la valeur n’attend pas le nombre des années, mais à son âge, quel diplôme peut-il bien avoir en poche ? Un BTS ? Une licence ? Et quid de son expérience professionnelle ?

Il a grandi dans les beaux quartiers, dans une sphère ultra-protégée. Alors quelle est sa connaissance du terrain ? Plus généralement, quelle expérience a-t-il de la vie ? (en dehors de la séparation de ses parents et de l’apprentissage de la vie dans une famille recomposée, phénomène en voie de banalisation)

Son cas soulève pour moi une question fondamentale dont les médias ne parlent pas tant que ça : par qui sommes-nous gouvernés ? Quelles sont les compétences et les qualifications des hommes politiques ?

Comment se fait-il qu’un ministre de la culture puisse se retrouver au ministère de la santé suite à un remaniement ministériel ? Par quel miracle passe-t-on du ministère de l’éducation à celui de l’environnement ?

Pour intégrer la fonction publique, il faut valider des concours.
Pour être embauché dans le privé, il faut suivre un processus de recrutement (CV, lettre de motivation, entretien).
En politique, on est élu sur un simple programme, des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient.
Suffit-il d’avoir de l’ambition ou du piston pour faire carrière dans la politique ?

A l’heure où de plus en plus de diplômés se retrouvent au chômage (sans indemnités car ils n’ont pas assez cotisé), je trouve aberrant de constater que n’importe qui peut se lancer dans la politique à condition d’être “connu” (ancien sportif, ancienne Miss France, fils de…) avec les avantages que cela implique (cumul des mandats, indemnités, pensions…). Surtout qu’il faut savoir que ces gens là sont surtout là pour la représentation d’un parti, bien sûr qu’il y a des gens compétents qui travaillent dans leur ombre, mais de ceux-là, on ne sait rien…

Cherchez l’erreur !

En attendant, vous serez contents d’apprendre si vous ne le savez déjà que le “petit” Sarkozy se fiance demain avec la jeune héritière de Darty.

Un coup de pub ? Noooooon… pas chez les Sarkozy…